S³ownik terminów ADR

Opracowany specjalnie dla naszego portalu "S³ownik terminów ADR" zawiera wyja¶nienia pojêæ zwi±zanych z alternatywnymi metodami rozwi±zywania sporów.  

KONCYLIACJA - podobnie jak mediacja i arbitra¿, nale¿y do alternatywnych sposobów rozstrzygania sporów (Alternative Dispute Resolutions). Podobieñstwo tych form dotyczy przede wszystkim dobrowolno¶ci, co oznacza, ¿e koncyliacja trwa dopóki strony wyra¿aj± zgodê i chêæ uczestnictwa w niej.

Wiele ¼róde³, miêdzy innymi „Monitor Prawniczy”, informuje, ¿e koncyliacja i mediacja oznaczaj± to samo i mog± byæ u¿ywane zamiennie, co jest b³êdem. Koncyliacja od mediacji ró¿ni siê tym, ¿e koncyliator, lub komisja koncyliacyjna sama zmierza do bezstronnego zbadania sporu i stara siê zaproponowaæ rozwi±zania, które mog³yby byæ przyjête przez strony. W mediacji to same strony formu³uj± rozwi±zanie, które zaspokaja ich potrzeby w satysfakcjonuj±cy sposób, a mediatorzy wspieraj± je w procesie negocjacji. Rozwi±zania wysuwane w drodze koncyliacji nie s± wi±¿±ce i obowi±zuj±ce, stanowi± jedynie propozycjê dla stron, która mo¿e byæ odrzucona lub podlegaæ dalszym negocjacjom.

Koncyliatorem nie mo¿e byæ osoba, która wcze¶niej udziela³a ekspertyzy w danej sprawie. Z drugiej strony koncyliator nie mo¿e byæ wybrany arbitrem ani mediatorem przez strony, którym proponowa³ jakie¶ konkretne rozwi±zanie, czyli sk³ania³ do pojednania.

MEDIACJA S¡DOWA (instytucjonalna) - pojêcie, które bardzo czêsto wprowadza w b³±d. Mog³oby siê wydawaæ, ¿e mediacja s±dowa jest prowadzona przy s±dach, albo nawet przez osoby zatrudnione przez s±dy. Tak nie jest. To co kryje siê pod pojêciem mediacji s±dowej, to mediacje kierowane do mediatorów i o¶rodków mediacyjnych przez s±dy. Organizacje spo³eczne prowadz± listy mediatorów, które rozsy³ane s± do s±dów, a sêdziowie w sytuacji, gdy uznaj±, ¿e dana sprawa nadaje siê do mediacji, mog± wybraæ z dowolnej listy mediatorów i skierowaæ do nich strony.

S±dy wydaj± postanowienie o skierowaniu stron do mediacji, która w takiej sytuacji wszczynana jest poniek±d w ramach procedury s±dowej, a jej wszczêcie przerywa bieg przedawnienia sprawy. Ca³y czas zachowane s± jednak podstawowe zasady mediacji, czyli jest ona nadal dobrowolna, co oznacza, ¿e ka¿da ze stron mo¿e o¶wiadczyæ, ¿e nie wyra¿a zgody na mediacjê (art. 183 8 § 3 k.p.c.). Obowi±zuje tu równie¿ poufno¶æ, co oznacza, ¿e mediatorzy nie mog± byæ przes³uchiwani przez s±d w roli ¶wiadków. Wyj±tkiem jest sytuacja, gdy strony jednog³o¶nie zwolni± mediatora z obowi±zku poufno¶ci, co zdarza siê wyj±tkowo rzadko. Ugoda mediacyjna, je¶li ulegnie zatwierdzeniu jej przez s±d, osi±ga moc ugody zawartej przed s±dem i wtedy podlega wykonaniu w drodze egzekucji.

Do mediacji z s±dów kierowane s± sprawy cywilne oraz karne i z nieletnimi sprawcami czynów karalnych. Te ostatnie to instytucja tzw. sprawiedliwo¶ci naprawczej, która jest form± dbania o potrzebê zado¶æuczynienia pokrzywdzonemu za wyrz±dzon± krzywdê. Tu w mediacji uczestnicz± sprawca i ofiara, a celem jest obopólne zrozumienie i zado¶æuczynienie poniesionych szkód.

MEDIACJA POZAS¡DOWA, CZYLI UMOWNA - strony nie mog±c rozwi±zaæ konfliktu w drodze bezpo¶rednich rozmów, negocjacji, z w³asnej inicjatywy mog± zg³osiæ siê do mediatora, w celu pomocy w rozwi±zaniu sporu. Taka mediacja, pozas±dowa, zwana jest umown± i mo¿e byæ wykorzystana w niemal¿e ka¿dym istniej±cym sporze przy zachowaniu podstawowych zasad bezstronno¶ci, neutralno¶ci, poufno¶ci i dobrowolno¶ci oraz przy zdefiniowaniu przez przygotowanych do tego mediatorów czy w danej sytuacji mo¿na mediowaæ.

Mediacja umowna mo¿e toczyæ siê, je¿eli strony podejmuj± tak± decyzjê i nawi±¿± kontakt z mediatorem, lub mediatorami. Wystarczy, ¿e jedna ze stron skontaktuje siê z mediatorem, a druga strona wyrazi zgodê na wziêcie udzia³u w mediacji.

Z mediacji umownych korzystaj± du¿e miêdzynarodowe koncerny, nawet pañstwa, mniejsze firmy, s±siedzi, rodziny, pracownicy. Przyk³adowe sprawy trafiaj±ce do mediacji w drodze pozas±dowej to miêdzy innymi spory: gospodarcze w tym sprawy o zap³atê, o podzia³ terytorium, o eksmisjê, o ustalenie warunków ¿ycia s±siedzkiego, o podzia³ spadku, o przywrócenie do pracy, o podzia³ maj±tku, o sposób wydawania lub oszczêdzania pieniêdzy, o ustalenie warunków wychowywania dzieci, lub kontaktów z nimi, o alimenty.

MEDIACJA CYWILNA - wszelkie konflikty i spory cywilne, w których sk³ad wchodz± sprawy rodzinne, gospodarcze, czy s±siedzkie, kierowane do mediacji z s±du, do którego strony, lub jedna ze stron, wcze¶niej zg³osi³y siê w celu osi±gniêcia rozstrzygniêcia. Od 10 grudnia 2005 s±dy mog± kierowaæ sprawy cywilne do mediacji, a jest to uregulowane w kodeksie postêpowania cywilnego, g³ównie w art. 1831 – 18315.

Kierowanie spraw cywilnych z s±du do mediacji wymaga diagnozy konfliktu, czyli zdecydowania, czy dana sprawa nadaje siê do mediacji i czy istnieje mo¿liwo¶æ rozwi±zania jej w ten sposób. Jest to szczególnie wa¿ne w sprawach rodzinnych, gdzie mediacji nie prowadzi siê w wypadkach, gdy w rodzinie wystêpuje uzale¿nienie od ¶rodków wp³ywaj±cych na ¶wiadomo¶æ, gdy wystêpuje przemoc (fizyczna b±d¼ psychiczna) oraz stwierdzona choroba psychiczna.

W trakcie trwania postêpowania s±dowego ka¿da ze stron mo¿e z³o¿yæ do s±du wniosek o skierowanie sprawy do mediacji. Strony maj± prawo wyboru mediatora, osobê mediatora mo¿e równie¿ zaproponowaæ s±d.

NEGOCJACJE - sposób rozmawiania w celu rozwi±zania konfliktu, czyli doj¶cia do satysfakcjonuj±cego porozumienia, na które bezpo¶redni wp³yw maj± wszystkie strony uczestnicz±ce w procesie. Do negocjacji dochodzi, gdy przynajmniej jedna strona nie zgadza siê z dan± sytuacj±, opini± lub z danym rozwi±zaniem. Wymogami koniecznymi do przeprowadzenia negocjacji s±: obustronna gotowo¶æ zawarcia porozumienia, zdefiniowany obszar konfliktu i obszar wspólnoty interesów.  

W negocjacjach wa¿ne jest aby strony mia³y uprawnienia decyzyjne, aby by³y w³a¶ciwie przygotowane i aby mia³y co¶ do zaoferowania drugiej stronie. Wynika to z faktu, i¿ w negocjacjach wszystkie strony pos³uguj± siê ustêpstwami i ofertami w celu osi±gniêcia wspólnego stanowiska w sytuacji wyj¶ciowych rozbie¿no¶ci interesów.

Konstruktywne negocjacje charakteryzuj± siê takim sposobem komunikacji, mówienia i s³uchania, który umo¿liwia wzajemne rozumienie siê, a w warunkach sprzyjaj±cych prowadzi do rozwi±zania kwestii spornych. Wybór strategii negocjacji przez strony zale¿y od dostêpnego czasu, si³y obu stron (równowagi, lub nierównowagi), relacji panuj±cych miêdzy stronami, znaczenia kwestii spornych, charakteru i umiejêtno¶ci negocjatorów oraz sposobu realizacji interesów stron. W wyniku negocjacji mo¿e nast±piæ: osi±gniêcie porozumienia, brak zmiany, lub pogorszenie stosunków miêdzy stronami. Kiedy proces negocjacji jest utrudniony, b±d¼ to z racji zbyt du¿ego napiêcia emocjonalnego, postrzegania niemo¿liwo¶ci rozwi±zania konfliktu, b±d¼ z jakiego¶ innego powodu, mo¿na skorzystaæ z mediacji, która jest wspieraniem procesu negocjacji przez bezstronn± i neutraln± osobê trzeci±.

Opracowa³: Robert Boch